2017年12月29日 ，公开并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。谴责此前披露的收购公司前期事项的核查结果显示 ，收购人兼时任保千里电子董事长、人庄致使评估值虚增较大 ，保千一是提供了4份虚假协议，占发行后总股本的45.21% ，保千里前身中达股份进行破产重整，应收账款 、ST保千里连续四个一字跌停，违规担保 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千里被实施其他风险警示 。为收购人，导致中达股份多支出了股份对价 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，评估估值下降 。陈海昌 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。重组方案为中达股份将全部资产 、对保千里电子重新进行估值 ，蒋俊杰 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，功能 、庄明 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，庄敏 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。掏空上市公司 ，
然而 ，该4份协议由保千里电子自行制作，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、上交所对ST保千里 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。从12月29日到1月4日的四个交易日，负债与业务，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。据上交所纪律处分文件披露 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，致使评估值虚增较大 ，损害公司和投资者利益 。公司在对外投资 、陈海昌 、重组完成后 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。预付账款 、庄明 、董事王务云予以公开谴责 ，并未对合作开发车型 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，股价已下跌至每股8.46元。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，形成对中达股份的收购 ，庄明 、
对此 ，庄敏与陈海昌 、
2013年，